Rome dung thứ cho mọi thực hành ghê tởm, chấp nhận mọi ý tưởng xấu trong tên của tự do và quyền của người bình thường. Công dân không còn thực hiện hành vi lệch lạc trong riêng tư, nhưng tự hào hiển thị nó trước công chúng. Đó là những người có giá trị đạo đức không còn có thể tự do đi bộ trong công viên công cộng mà không phải chứng kiến một màn trình diễn nổi loạn. Điều gì đã xảy ra với những người kiểm duyệt công cộng bảo vệ phần lớn công dân khỏi sự suy đồi đạo đức? Có phải tự do có nghĩa là bãi bỏ sự đàng hoàng chung? Có phải tự do có nghĩa là ai cũng có thể làm bất cứ điều gì họ muốn bất cứ lúc nào họ muốn, mà không có hậu quả?
Rome tolerated every abominable practice, embraced every foul idea in the name of freedom and the rights of the common man. Citizens no longer carried on deviant behavior in private, but pridefully displayed it in public. It was those with moral values who could no longer freely walk in a public park without having to witness a revolting display.What happened to the public censors who protected the majority of citizenry from moral decadence? Did freedom have to mean abolishing common decency? Did freedom mean anyone could do anything they wanted anytime they wanted, without consequences?
Francine Rivers, A Voice in the Wind