Đúng là có những khác biệt quan trọng giữa số tiền đóng vai trò chính trong thương mại trong nước, là công cụ của hầu hết các trao đổi, chiếm ưu thế trong các giao dịch giữa người tiêu dùng và người bán hàng tiêu dùng và trong các giao dịch cho vay, và được pháp luật công nhận Là đấu thầu hợp pháp, và số tiền được sử dụng trong tương đối ít giao dịch, hầu như không bao giờ được người tiêu dùng sử dụng trong giao dịch mua của họ, không hoạt động như một công cụ hoạt động cho vay và không phải là đấu thầu hợp pháp. Theo ý kiến phổ biến, tiền trước đây chỉ là tiền trong nước, tiền nước ngoài sau này. Mặc dù chúng ta không thể chấp nhận điều này nếu chúng ta không muốn đóng cách hiểu về vấn đề chiếm giữ chúng ta, nhưng chúng ta vẫn phải nhấn mạnh rằng nó có ý nghĩa lớn trong các mối quan hệ khác.
It is true that there are important differences between that money which plays the chief part in domestic trade, is the instrument of most exchanges, predominates in the dealings between consumers and sellers of consumption goods, and in loan transactions, and is recognized by the law as legal tender, and that money which is employed in relatively few transactions, is hardly ever used by consumers in their purchases, does not function as an instrument of loan operations, and is not legal tender. In popular opinion, the former money only is domestic money, the latter foreign money. Although we cannot accept this if we do not want to close the way to an understanding of the problem that occupies us, we must nevertheless emphasize that it has great significance in other connexions.
Ludwig von Mises, The Theory of Money and Credit