Quyền lựa chọn hủy bỏ thai nhi là rất quan trọng, vì khả năng thực hiện lựa chọn đó trong cuộc sống thực, vì vậy thật tuyệt vời khi Hillary Clinton muốn bãi bỏ sửa đổi Hyde. Nhưng không có phúc lợi, chăm sóc sức khỏe một người trả tiền, mức lương tối thiểu ít nhất 15 đô la-tất cả các chính sách mà cô ấy phản đối một cách kiên quyết-nhiều người phải từ bỏ những đứa trẻ mà họ thực sự yêu thích. Đó không thực sự là một sự lựa chọn. Có vẻ như không được thể hiện là đã buộc nữ quyền đối với một vấn đề hẹp như phá thai. Tuy nhiên, nó có ý nghĩa từ một quan điểm gây quỹ vành đai nội bộ để tập trung vào một vấn đề không có yêu cầu-điều ngược lại, thực sự-của lớp đầu sỏ; Đây có lẽ là một lý do lớn tại sao Danh sách của Emily chưa bao giờ tham gia vào việc ủng hộ thời kỳ tiền K hoặc nghỉ thai sản trả tiền; Một lý do chính ‘Lựa chọn sinh sản’ có một định nghĩa hẹp và tiêu cực như vậy trong diễn ngôn chính trị của Mỹ. Điều này là, một sự phá thai là một câu chuyện bạn muốn quên, không lặp lại và sống lại. Và vì lý do tương tự, thuốc phá thai sẽ không bao giờ là loại thuốc giảm đau của người kiếm tiền, phá thai là một điều ngu ngốc hoàn toàn để cố gắng xây dựng một phong trào chính trị xung quanh. Nó xảy ra một hoặc hai lần trong cuộc đời của một người phụ nữ. Mặt khác, ở bên bạn mãi mãi. Một phong trào hứa hẹn hơn-một người đi ngược lại với mọi thứ mà Hillary Clinton đứng lên-người ta đã đưa nó vào trái tim.
The right to choose to abort a fetus is critical, as is the ability to effect that choice in real life, so it’s great that Hillary Clinton wants to repeal the Hyde Amendment. But without welfare, single-payer health care, a minimum wage of at least $15–all policies she staunchly opposes–many people have to forgo babies they’d really love to have. That’s not really a choice.It seems ill-conceived to have tethered feminism to such a narrow issue as abortion. Yet it makes sense from an insular Beltway fundraising perspective to focus on an issue that makes no demands–the opposite, really–of the oligarch class; this is probably a big reason why EMILY’S List has never dabbled in backing universal pre-K or paid maternity leave; a major reason ‘reproductive choice’ has such a narrow and negative definition in the American political discourse.The thing is, an abortion is by definition a story you want to forget, not repeat and relive. And for the same reason abortion pills will never be the blockbuster moneymakers heartburn medications are, abortion is a consummately foolish thing to attempt to build a political movement around. It happens once or twice in a woman’s lifetime.Kids, on the other hand, are with you forever. A more promising movement–one that goes against everything Hillary Clinton stands for–might take that to heart.
Liza Featherstone, False Choices: The Faux Feminism of Hillary Rodham Clinton