Về phần mình, Mendeleev đã quét dữ liệu của Lecoq de Boisbaudran về Gallium và nói với nhà thử nghiệm, không có lý do gì, rằng anh ta phải đo điều gì đó sai, bởi vì mật độ và trọng lượng của gallium khác với dự đoán của Mendeleev. Điều này phản bội một lượng gall đầy ủ rũ, nhưng khi nhà triết học khoa học-ha-li truyền học Eric Scerri nói, Mendeleev luôn sẵn sàng uốn cong thiên nhiên để phù hợp với kế hoạch triết học lớn của mình. Sự khác biệt duy nhất giữa Mendeleev và crackpottery là Mendeleev đã đúng: Lecoq de Boisbaudran đã sớm rút lại dữ liệu của mình và công bố kết quả chứng thực dự đoán của Mendeleev.
For his part, Mendeleev scanned Lecoq de Boisbaudran’s data on gallium and told the experimentalist, with no justification, that he must have measured something wrong, because the density and weight of gallium differed from Mendeleev’s predictions. This betrays a flabbergasting amount of gall, but as science philosopher-historian Eric Scerri put it, Mendeleev always “was willing to bend nature to fit his grand philosophical scheme.” The only difference between Mendeleev and crackpottery is that Mendeleev was right: Lecoq de Boisbaudran soon retracted his data and published results that corroborated Mendeleev’s predictions.
Sam Kean, The Disappearing Spoon: And Other True Tales of Madness, Love, and the History of the World from the Periodic Table of the Elements