Là một triết gia, nếu tôi đang nói chuyện với một khán giả triết học thuần túy, tôi nên nói rằng tôi nên mô tả mình là một người theo thuyết bất khả tri, bởi vì tôi không nghĩ rằng có một lập luận kết luận mà người ta có thể chứng minh rằng không có một vị thần. Mặt khác, nếu tôi truyền đạt ấn tượng đúng cho người đàn ông bình thường trên đường phố, tôi nghĩ rằng tôi nên nói rằng tôi là một người vô thần, bởi vì, khi tôi nói rằng tôi không thể chứng minh rằng không có một vị thần, tôi Phải thêm như nhau rằng tôi không thể chứng minh rằng không có các vị thần Homeric.
As a philosopher, if I were speaking to a purely philosophic audience I should say that I ought to describe myself as an Agnostic, because I do not think that there is a conclusive argument by which one can prove that there is not a God. On the other hand, if I am to convey the right impression to the ordinary man in the street I think that I ought to say that I am an Atheist, because, when I say that I cannot prove that there is not a God, I ought to add equally that I cannot prove that there are not the Homeric gods.
Bertrand Russell