Đêm khác, chúng tôi đã nói về việc loại bỏ văn học về sự không cần thiết, để chúng tôi được cho một “liều” của cuộc sống tập trung. Tôi nói, gần như phẫn nộ, “Đó là nguy cơ của nó, nó chuẩn bị cho bạn sống, nhưng đồng thời, nó khiến bạn thất vọng vì nó mang lại một khái niệm cao về cuộc sống, nó bỏ qua những khoảnh khắc buồn tẻ hoặc trì trệ. Bạn, bạn, bạn, bạn, bạn, bạn, bạn, bạn, bạn, nó Trong các cuốn sách của bạn, cũng có một nhịp điệu cao, và một chuỗi các sự kiện tràn ngập sự phấn khích đến nỗi tôi mong đợi cả cuộc đời của bạn sẽ gây mê, say sưa. là) đang gặp nguy hiểm lớn khi cố gắng gần đúng một nhịp điệu không thể. Cố gắng sống theo những cảnh Dostoevskian mỗi ngày. Và giữa các nhà văn có một sự căng thẳng sau khi ngông cuồng. Chúng tôi kích động nhau để tăng nhịp điệu nhạc jazz.
The other night we talked about literature’s elimination of the unessential, so that we are given a concentrated “dose” of life. I said, almost indignantly, “That’s the danger of it, it prepares you to live, but at the same time, it exposes you to disappointments because it gives a heightened concept of living, it leaves out the dull or stagnant moments. You, in your books, also have a heightened rhythm, and a sequence of events so packed with excitement that I expected all your life to be delirious, intoxicated.”Literature is an exaggeration, a dramatization, and those who are nourished on it (as I was) are in great danger of trying to approximate an impossible rhythm. Trying to live up to Dostoevskian scenes every day. And between writers there is a straining after extravagance. We incite each other to jazz-up our rhythm.
Anaïs Nin, The Diary of Anaïs Nin, Vol. 1: 1931-1934