Tôi đoán tôi nên nói một chút về phương pháp của mình – tôi thực sự là một người trông nom hàng rào. Tôi * ghê tởm * Khoa học và luôn muốn tấn công nó trong hầu hết các tình huống, mặc dù không phải ở đây, bởi vì tôi yêu lý trí và tôi hoàn toàn nhận thức được sự khác biệt. Tôi cũng biết những gì một khái niệm có nghĩa là như các quy tắc của bằng chứng. Tôi không chắc đó là một khái niệm được lưu hành rộng rãi trong các vòng tròn này như nó cần – nói cách khác, làm thế nào * làm * bạn nói shit từ shinola? Điều đó rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng lý do chỉ có thể đưa chúng ta một khoảng cách nhất định, và sau đó chúng ta phải đi với trí tưởng tượng thiêng liêng, nhưng với tất cả các hệ thống an toàn hoạt động đầy đủ, hoặc trí tưởng tượng thiêng liêng sẽ đưa chúng ta đến hoang tưởng hoàn toàn.
I guess I should say a little bit about my method – I really am a fence sitter. I *loathe* Science and am always keen to attack it in most situations, though not here, because I love Reason and I’m perfectly aware of the difference. I also know what a concept means like Rules of Evidence. I’m not sure that’s a concept as widely circulated in these circles as it needs to be – in other words, how *do* you tell shit from shinola? That’s very critical. I think reason can only take us a certain distance, and then we have to go with the divine imagination, but with all safety systems fully in operation, or the divine imagination will lead us into complete paranoia.
Alberto Manguel, The Library at Night