Tuy nhiên, sự thiếu hụt chính mà tôi thấy trong phong trào hoài nghi là trong sự phân cực của nó: chúng tôi v. Họ – cảm giác rằng chúng ta có độc quyền về sự thật; Rằng những người khác tin vào tất cả những học thuyết ngu ngốc này là những kẻ ngu ngốc; Rằng nếu bạn hợp lý, bạn sẽ lắng nghe chúng tôi; Một nếu không, bạn sẽ vượt quá sự cứu chuộc. Điều này là không thuyết phục. Nó không nhận được thông điệp qua. Nó lên án những người hoài nghi về tình trạng thiểu số vĩnh viễn; Trong khi đó, một cách tiếp cận từ bi mà ngay từ đầu thừa nhận nguồn gốc của con người của giả khoa học và mê tín có thể được chấp nhận rộng rãi hơn nhiều.
And yet, the chief deficiency I see in the sceptical movement is in its polarization: Us v. Them – the sense that we have a monopoly on the truth; that those other people who believe in all these stupid doctrines are morons; that if you’re sensible, you’ll listen to us; an if not, you’re beyond redemption. This is unconstructive. It does not get the message across. It condemns the sceptics to permanent minority status; whereas, a compassionate approach that from the beginning acknowledges the human roots of pseudoscience and superstition might be much more widely accepted.
Jk Rowling