Tôi không tin rằng con người có thể được giảm xuống thành kinh tế homo, nhưng là một nhóm, các quan chức chính phủ rất nhạy cảm với các chi phí tài chính, chính trị và uy tín. Do đó, khi các công nghệ mới xuất hiện để giảm chi phí sử dụng lực gây chết người, ngưỡng của chúng để quyết định sử dụng lực gây chết người tương ứng giảm. Nếu giết một kẻ khủng bố bị nghi ngờ ở Yemen hoặc Somalia hoặc Libya sẽ gây nguy hiểm cho máy bay có người lái đắt tiền, cuộc sống của quân đội Hoa Kỳ và/hoặc cuộc sống của nhiều thường dân vô tội, các quan chức sẽ dành những vụ giết người như vậy cho các tình huống cấp bách và trọng lực cực độ (ngăn chặn một 11, nhận Osama bin Laden). Nhưng nếu tất cả những gì dường như có nguy cơ là một máy bay không người lái dễ thay thế, các quan chức sẽ bị cám dỗ sử dụng lực lượng gây chết người ngày càng tình cờ hơn.
I don’t believe that humans can be reduced to homo economicus, but as a group, government officials are remarkably sensitive to financial, political, and reputational costs. Thus, when new technologies appear to reduce the costs of using lethal force, their threshold for deciding to use lethal force correspondingly drops. If killing a suspected terrorist in Yemen or Somalia or Libya will endanger expensive manned aircraft, the lives of U.S. troops, and/or the lives of many innocent civilians, officials will reserve such killings for situations of extreme urgency and gravity (stopping another 9/11, getting Osama bin Laden). But if all that appears to be at risk is a an easily replaceable drone, officials will be tempted to use lethal force more and more casually.
Rosa Brooks, How Everything Became War and the Military Became Everything: Tales from the Pentagon