Tôi cảm thấy bắt buộc phải làm một ‘phi sinh học khác.’ Nhiều độc giả có khả năng quan tâm đến việc tôi sử dụng các đại từ nam tính liên quan đến Chúa. Tôi nghĩ rằng tôi vừa hiểu vừa đánh giá cao mối quan tâm này. Đó là một vấn đề mà tôi đã suy nghĩ nhiều. Tôi thường là một người ủng hộ mạnh mẽ cho phong trào và hành động của phụ nữ là hợp lý để chống lại ngôn ngữ phân biệt giới tính. Nhưng trước hết, Thiên Chúa không phải là trung tính. Anh ấy đang bùng nổ với cuộc sống và tình yêu và thậm chí tình dục của một loại. Vì vậy, ‘nó’ không phù hợp. Chắc chắn tôi coi Chúa ái nữ đồng. Anh ấy nhẹ nhàng, dịu dàng và nuôi dưỡng và bà mẹ như bất kỳ người phụ nữ nào có thể có được. Tuy nhiên, mặc dù có thể quyết tâm về mặt văn hóa, tôi chủ quan trải nghiệm thực tế của anh ấy là nam tính hơn nữ tính. Trong khi anh ấy nuôi dưỡng chúng tôi, anh ấy cũng mong muốn thâm nhập chúng tôi, và trong khi chúng tôi thường xuyên không chạy trốn khỏi tình yêu của anh ấy như một trinh nữ bất đắc dĩ, anh ấy đuổi theo chúng tôi với một sức sống trong cuộc săn lùng mà chúng tôi thường liên kết với con đực. Như CS Lewis đã nói, liên quan đến Thiên Chúa, tất cả chúng ta đều là nữ. Hơn nữa, bất kể giới tính hay thần học ý thức của chúng ta, đó là nghĩa vụ của chúng ta — nghĩa vụ của chúng ta — để đối phó với tình yêu của Ngài để cố gắng sinh con, như Mary, với Chúa Kitô trong chính chúng ta và người khác. “Tuy nhiên, tôi sẽ phá vỡ với truyền thống và sử dụng trung tính cho Satan. Trong khi tôi biết Satan là ham muốn thâm nhập chúng tôi, tôi không có kinh nghiệm ít nhất là tình dục hoặc sáng tạo — chỉ đáng ghét và phá hoại. Thật khó để xác định giới tính của một con rắn.
I feel compelled to make another ‘nonapology.’ Many readers are likely to be concerned about my use of masculine pronouns in relation to God. I think I both understand and appreciate this concern. It is a matter to which I have given much thought. I have generally been a strong supporter of the women’s movement and action that is reasonable to combat sexist language. But first of all, God is not neuter. He is exploding with life and love and even sexuality of a sort. So ‘It’ is not appropriate. Certainly I consider God androgynous. He is as gentle and tender and nurturing and maternal as any woman could ever be. Nonetheless, culturally determined though it may be, I subjectively experience His reality as more masculine than feminine. While He nurtures us, He also desires to penetrate us, and while we more often than not flee from His love like a reluctant virgin, He chases after us with a vigor in the hunt that we most typically associate with males. As CS Lewis put it, in relation to God we are all female. Moreover, whatever our gender or conscious theology, it is our duty—our obligation—in response to His love to attempt to give birth, like Mary, to Christ in ourselves and in others.”I shall, however, break with tradition and use the neuter for Satan. While I know Satan to be lustful to penetrate us, I have not in the least experienced this desire as sexual or creative—only hateful and destructive. It is hard to determine the sex of a snake.
M. Scott Peck, People of the Lie: The Hope for Healing Human Evil