Nếu tôi đề nghị rằng giữa trái đất và sao Hỏa, có một chiếc ấm trà Trung Quốc quay vòng về mặt trời trên quỹ đạo hình elip, không ai có thể từ chối khẳng định của tôi với điều kiện tôi đã cẩn thận thêm rằng ấm trà quá nhỏ để được tiết lộ ngay cả khi Kính thiên văn mạnh nhất của chúng tôi. Nhưng nếu tôi tiếp tục nói rằng, vì sự khẳng định của tôi không thể bị từ chối, thì đó là một giả định không thể chịu đựng được về lý do của con người để nghi ngờ điều đó, tôi nên được cho là nói vô nghĩa. Tuy nhiên, nếu sự tồn tại của một ấm trà như vậy đã được khẳng định trong những cuốn sách cổ đại, được dạy là sự thật thiêng liêng mỗi Chủ nhật, và thấm nhuần vào tâm trí của trẻ em ở trường, do dự tin vào sự tồn tại của nó sẽ trở thành một dấu ấn của sự lập dị và cho phép nghi ngờ đến sự chú ý của bác sĩ tâm thần trong một thời đại giác ngộ hoặc của người điều tra trong thời gian trước đó.
If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time.
Bertrand Russell