Quy tắc đạo đức của bạn bắt đầu bằng cách gây hại cho con người là xấu xa, sau đó yêu cầu anh ta thực hành một điều tốt mà nó định nghĩa là không thể đối với anh ta, nó yêu cầu anh ta bắt đầu, không phải với một tiêu chuẩn giá trị, mà với một tiêu chuẩn xấu, đó là chính anh ta , bằng cách mà anh ta sau đó là để xác định điều tốt: Điều tốt là điều mà anh ta không. Một tội lỗi không có ý định là một cái tát vào đạo đức và một mâu thuẫn cô lập về mặt: mà bên ngoài khả năng được lựa chọn nằm ngoài tỉnh đạo đức. Nếu con người là xấu xa khi sinh ra, anh ta không có ý chí, không có sức mạnh để thay đổi nó; Nếu anh ta không có ý chí, anh ta không thể tốt cũng không phải là xấu; Một robot là vô đạo đức. Để giữ tội lỗi của một người đàn ông, một thực tế không cởi mở với sự lựa chọn của anh ta là một sự nhạo báng đạo đức, để trừng phạt anh ta vì một tội ác mà anh ta đã gây ra trước khi anh ta được sinh ra là một sự nhạo báng của công lý. Để giữ anh ta có tội trong một vấn đề không có sự ngây thơ nào tồn tại là một sự nhạo báng của lý trí. . Đó là kiến thức về thiện và ác-anh ta đã trở thành một đạo đức, những tệ nạn mà họ chết tiệt là anh ta là một người đàn ông. Bất cứ điều gì anh ta là- robot trong vườn Eden, người tồn tại mà không có tâm trí, không có giá trị, không có lao động, không có tình yêu- anh ta không phải là một người đàn ông.
Your moral code begins by damning man as evil, then demands that he practice a good which it defines as impossible for him to practice…It demands that he starts, not with a standard of value, but with a standard of evil, which is himself, by means of which he is then to define the good: the good is that which he is not. A sin without volition is a slap at morality and an isolent contradiction in terms: that which is outside the possibility of choice is outside the province of morality. If man is evil by birth, he has no will, no power to change it; if he has no will, he can be neither good nor evil; a robot is amoral. To hold a man’s sin, a fact not open to his choice is a mockery of morality…To punish him for a crime he committed before he was born is a mockery of justice. To hold him guilty in a matter where no innocence exists is a mockery of reason. (The) myth decleares that he ate the fruit of the tree of knowledge-he acquired a mind and became a rational being. It was the knowledge of good and evil-he became a moral being…The evils for which they damn him are reasn, morality, creativeness, joy-all the cardinal values of his existence….the essence of his nature as a man. Whatever he was- that robot in the Garden of Eden, who existed without mind, without values, without labor, without love- he was not a man.
Ayn Rand, Atlas Shrugged