Tôi từ chối cải cách phúc lợi động vật và các chiến dịch cấp vấn đề bởi vì chúng không chỉ không phù hợp với các tuyên bố của công lý mà chúng ta nên đưa ra nếu chúng ta thực sự tin rằng việc khai thác động vật là sai, mà bởi vì những cách tiếp cận này không thể hoạt động như một vấn đề thực tế. Động vật là tài sản và nó tốn tiền để bảo vệ lợi ích của chúng; Do đó, mức độ bảo vệ được dành cho lợi ích động vật sẽ luôn thấp và trong hoàn cảnh tốt nhất, vẫn sẽ được đối xử theo những cách sẽ tạo nên sự tra tấn nếu áp dụng cho con người. các chiến dịch đơn vấn đề cho thấy sai rằng có sự phân biệt đạo đức mạch lạc giữa thịt và sữa hoặc giữa lông và len hoặc giữa bít tết và foie gras, chúng tôi phản bội nguyên tắc công lý nói rằng tất cả các sinh vật đều bình đẳng cho mục đích không được sử dụng độc quyền như nguồn nhân lực. Và, ở mức độ thực tế, chúng tôi không làm gì hơn là làm cho mọi người cảm thấy tốt hơn về việc khai thác động vật.
I reject animal welfare reform and single-issue campaigns because they are not only inconsistent with the claims of justice that we should be making if we really believe that animal exploitation is wrong, but because these approaches cannot work as a practical matter. Animals are property and it costs money to protect their interests; therefore, the level of protection accorded to animal interests will always be low and animals will, under the best of circumstances, still be treated in ways that would constitute torture if applied to humans.By endorsing welfare reforms that supposedly make exploitation more “compassionate” or single-issue campaigns that falsely suggest that there is a coherent moral distinction between meat and dairy or between fur and wool or between steak and foie gras, we betray the principle of justice that says that all sentient beings are equal for purposes of not being used exclusively as human resources. And, on a practical level, we do nothing more than make people feel better about animal exploitation.
Gary L. Francione