Anh ta cũng vậy, đang trong cơn thịnh nộ và hùng biện. Tôi thấy điều đó, hấp dẫn mặc dù phía của anh ấy trong quang phổ chính trị là. Một bạo lực ung thư đã ăn vào mọi ý tưởng chính trị, đã tiếp quản các ý tưởng, và đối với rất nhiều, tất cả những gì quan trọng là sự sẵn sàng làm một cái gì đó. Hành động dẫn đến hành động, không có bất kỳ neo đậu nào, và cách trở thành một người nào đó, cách thu hút sự chú ý của giới trẻ và tuyển dụng họ theo nguyên nhân của một người, là được tức giận. Có vẻ như cách duy nhất có thể tránh được sự hấp dẫn của bạo lực này là không có lý do, bằng cách bị cô lập một cách tráng lệ với lòng trung thành. Nhưng đó không phải là một người khổng lồ có đạo đức hơn là cơn thịnh nộ?
He, too, was in the grip of rage and rhetoric. I saw that, attractive though his side of the political spectrum was. A cancerous violence had eaten into every political idea, had taken over the ideas themselves, and for so many, all that mattered was the willingness to do something. Action led to action, free of any moorings, and the way to be someone, the way to catch the attention of the young and recruit them to one’s cause, was to be enraged. It seemed as if the only way this lure of violence could be avoided was by having no causes, by being magnificiently isolated from loyalties. But was that not an ethical lapse graver than rage itself?
Teju Cole, Open City