Bạn có thể nói rằng S. chỉ có chính mình để đổ lỗi, rằng đó hoàn toàn là lựa chọn của anh ấy để chiến đấu với cuộc chiến này, để sống một cuộc sống của sự buồn ngủ cảnh giác hoặc cảnh giác buồn ngủ, để cho phép mình hài lòng với Sola trong lề của các bản thảo của anh ấy thay vì trong vòng tay của anh ấy, và bạn có thể đúng. Nhưng bạn cũng nên hiểu rằng có một sự tiêu hao diễn ra bên trong, một trong đó các lựa chọn và lựa chọn và thậm chí mong muốn là cơ bản nhỏ hơn bao giờ hết cho đến khi cuối cùng sự tồn tại của chúng không còn có thể được xác nhận bằng cách quan sát hoặc trọng lượng hoặc dịch chuyển mà chỉ bằng đức tin. Cho đến khi ham muốn là một con ma.
You might say that S. has only himself to blame, that it is entirely his choice to fight this fight, to live a life of vigilant somnolence or somnolent vigilantism, to allow himself to be satisfied with Sola in the margins of his manuscripts instead of in his arms, and you might be right. But you ought to understand, too, that there’s an attrition that takes place inside, one in which options and choices and even desires are ground ever smaller until finally their existence can no longer be confirmed by observation or weight or displacement but only by faith. Until desire is a ghost.
Doug Dorst, S.