Cả hai vị trí này, không thể tránh khỏi và vĩnh cửu, đều là thuốc chống hố. Điều duy nhất đứng giữa họ là chính lịch sử. Lịch sử cho phép chúng ta nhìn thấy các mô hình và đưa ra phán đoán. Nó phác họa cho chúng ta các cấu trúc trong đó chúng ta có thể tìm kiếm tự do. Nó tiết lộ những khoảnh khắc, của mỗi người trong số họ khác nhau, không có hoàn toàn duy nhất. Để hiểu một khoảnh khắc là nhìn thấy khả năng trở thành người đồng phạm của người khác. Lịch sử cho phép chúng ta chịu trách nhiệm: không phải cho tất cả mọi thứ, mà là một cái gì đó. Nhà thơ Ba Lan Czesław Miłosz nghĩ rằng một khái niệm trách nhiệm như vậy làm việc chống lại sự cô đơn và thờ ơ. Lịch sử cho chúng ta công ty của những người đã làm và chịu đựng nhiều hơn chúng ta có.
Both of these positions, inevitability and eternity, are antihistorical. The only thing that stands between them is history itself. History allows us to see patterns and make judgments. It sketches for us the structures within which we can seek freedom. It reveals moments, of each of them different, none entirely unique. To understand one moment is to see the possibility of being the cocreator of another. History permits us to be responsible: not for everything, but for something. The Polish poet Czesław Miłosz thought that such a notion of responsibility worked against loneliness and indifference. History gives us the company of those who have done and suffered more than we have.
Timothy Snyder, On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century