Các nhà nữ quyền đại học đã tạo ra niềm vui cho các tòa nhà chọc trời, nói rằng chúng là những biểu tượng phallic. Họ cũng nói điều tương tự về Rockets Space, mặc dù, nếu bạn dừng lại để nghĩ về nó, Rockets được định hình theo cách chúng không phải vì chủ nghĩa phallocentrism mà vì khí động học. Liệu một Apollo 11 hình âm đạo sẽ lên mặt trăng? Sự tiến hóa đã tạo ra dương vật. Đó là một cấu trúc hữu ích để hoàn thành những việc nhất định. Và nếu nó hoạt động cho nhụy hoa của hoa cũng như các cơ quan trị liệu của Homo sapiens, thì đó là lỗi của nó nhưng của sinh học? Nhưng không-bất cứ thứ gì lớn hay lớn trong thiết kế, bất kỳ tiểu thuyết dài, điêu khắc lớn hay tòa nhà cao chót
College feminists made fun of skyscrapers, saying they were phallic symbols. They said the same thing about space rockets, even though, if you stopped to think about it, rockets were shaped the way they were not because of phallocentrism but because of aerodynamics. Would a vagina-shaped Apollo 11 have made it to the moon? Evolution had created the penis. It was a useful structure for getting certain things done. And if it worked for the pistils of flowers as well as the inseminatory organs of Homo sapiens, whose fault was that but Biology’s? But no–anything large or grand in design, any long novel, big sculpture, or towering building, became, in the opinion of the “women” Mitchell knew at college, manifestations of male insecurity about the size of their penises.
Jeffrey Eugenides, The Marriage Plot