Các nhà sử học châu Âu thường, mặc dù không nhất trí, cho rằng chiến tranh hiện đại châu Âu là con đường thực sự, một hệ thống phát triển một cách hợp lý và chắc chắn từ bản chất của công nghệ tiến bộ của súng. Vì người châu Âu theo định nghĩa của riêng họ là hợp lý và hợp lý nhất của mọi người, nên chế độ chiến tranh của họ cũng là hợp lý và hợp lý nhất. Những người không áp dụng nó sau khi nhìn thấy nó đang cố tình phi lý, hoặc thiếu khả năng tiến lên chính thể của họ đến mức có thể theo nó.
European historians have often, though not unanimously, assumed that European modern warfare was the one true path, a system that developed logically and inevitably from the nature of the advancing technology of guns. Since Europeans by their own definition were the most rational and logical of people, their mode of warfare was also the most rational and logical. Those who did not adopt it after seeing it were being deliberately irrational, or lacked the ability to advance their polity to the point where it could follow it.
Peter A. Lorge, The Asian Military Revolution: From Gunpowder to the Bomb