Đàn ông, Kellhus đã từng nói với cô, giống như tiền xu: họ có hai mặt. Nơi mà một bên trong số họ nhìn thấy, phía bên kia của họ đã được nhìn thấy, và mặc dù tất cả đàn ông đều có cùng một lúc Một nửa bên trong của chính họ và nửa bên ngoài của những người khác. Lần đầu tiên Esmenet nghĩ rằng sự ngu ngốc này. Không phải là một nửa bên trong, những gì chỉ bị người khác bắt giữ một cách không hoàn hảo? Nhưng Kellhus trả giá cho cô ấy để nghĩ về mọi thứ mà cô ấy đã chứng kiến ở người khác. Có bao nhiêu sai lầm vô tình? Có bao nhiêu sai sót của nhân vật? Conceits văng trong những nhận xét vượt qua. Những nỗi sợ hãi được đặt ra là những đánh giá về những thiếu sót của đàn ông, giới hạn của họ, giới hạn của họ đã được viết trong mắt những người theo dõi họ. Và đây là lý do tại sao mọi người dường như rất tuyệt vọng để đảm bảo ý kiến tốt của người khác, tại sao mọi người đều chơi Mummer. Họ biết mà không biết rằng những gì họ thấy về chính họ chỉ là một nửa của họ. Và họ đã tuyệt vọng là toàn bộ. Thước đo của trí tuệ, Kellhus đã nói, đã được tìm thấy ở khoảng cách giữa hai bản thân này. Sau đó, cô đã nghĩ về Kellhus trong các thuật ngữ này. Với một cú sốc bất ngờ, cô nhận ra rằng không một lần nữa không một lần! Và điều này, cô hiểu, là lý do tại sao anh ta dường như vô hạn, giống như mặt đất, mở rộng từ vòng tròn nhỏ trên đôi chân của cô đến vòng tròn lớn trên bầu trời. Anh ta đã trở thành chân trời của cô. Đối với Kellhus, không có khoảng cách giữa nhìn thấy và được nhìn thấy. Anh ấy một mình là toàn bộ. Và hơn thế nữa, bằng cách nào đó anh ta đứng từ không và nhìn thấy từ bên trong. Anh ấy đã làm toàn bộ…
Men, Kellhus had once told her, were like coins: they had two sides. Where one side of them saw, the other side of them was seen, and though all men were both at once, men could only truly know the side of themselves that saw and the side of others that was seen—they could only truly know the inner half of themselves and the outer half of others.At first Esmenet thought this foolish. Was not the inner half the whole, what was only imperfectly apprehended by others? But Kellhus bid her to think of everything she’d witnessed in others. How many unwitting mistakes? How many flaws of character? Conceits couched in passing remarks. Fears posed as judgements …The shortcomings of men—their limits—were written in the eyes of those who watched them. And this was why everyone seemed so desperate to secure the good opinion of others—why everyone played the mummer. They knew without knowing that what they saw of themselves was only half of who they were. And they were desperate to be whole.The measure of wisdom, Kellhus had said, was found in the distance between these two selves.Only afterward had she thought of Kellhus in these terms. With a kind of surpriseless shock, she realized that not once—not once!—had she glimpsed shortcomings in his words or actions. And this, she understood, was why he seemed limitless, like the ground, which extended from the small circle about her feet to the great circle about the sky. He had become her horizon.For Kellhus, there was no distance between seeing and being seen. He alone was whole. And what was more, he somehow stood from without and saw from within. He made whole …
R. Scott Bakker, The Warrior Prophet