Để thoát khỏi trách nhiệm giải trình cho tội ác của mình, thủ phạm thực hiện mọi thứ trong khả năng của mình để thúc đẩy quên đi. Bí mật và im lặng là tuyến phòng thủ đầu tiên của hung thủ. Nếu bí mật thất bại, thủ phạm tấn công uy tín của nạn nhân. Nếu anh ta không thể im lặng, anh ta cố gắng chắc chắn rằng không ai lắng nghe. Cuối cùng, anh ta sắp xếp một loạt các lập luận ấn tượng, từ sự từ chối trắng trợn nhất đến sự hợp lý hóa tinh vi và thanh lịch nhất. Sau mỗi sự tàn bạo, người ta có thể mong đợi được nghe cùng một lời xin lỗi có thể dự đoán được: nó không bao giờ xảy ra; nạn nhân nằm; Nạn nhân phóng đại; Nạn nhân đã mang nó theo mình; Và trong mọi trường hợp đã đến lúc quên đi quá khứ và tiếp tục. Càng mạnh mẽ, thủ phạm, càng lớn là đặc quyền của anh ta để đặt tên và xác định thực tế, và những lập luận của anh ta càng chiếm ưu thế.
In order to escape accountability for his crimes, the perpetrator does everything in his power to promote forgetting. Secrecy and silence are the perpetrator’s first line of defense. If secrecy fails, the perpetrator attacks the credibility of his victim. If he cannot silence her absolutely, he tries to make sure that no one listens. To this end, he marshals an impressive array of arguments, from the most blatant denial to the most sophisticated and elegant rationalization. After every atrocity one can expect to hear the same predictable apologies: it never happened; the victim lies; the victim exaggerates; the victim brought it upon herself; and in any case it is time to forget the past and move on. The more powerful the perpetrator, the greater is his prerogative to name and define reality, and the more completely his arguments prevail.
Judith Lewis Herman, Trauma and Recovery: The Aftermath of Violence – From Domestic Abuse to Political Terror