Do đó, đó không phải là sự kiêu ngạo hay hẹp hòi khiến nhà kinh tế thảo luận về những điều này từ quan điểm của kinh tế. Không ai, người không thể hình thành một ý kiến độc lập về vấn đề tính toán khó khăn và kỹ thuật cao trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, nên đứng về phía chủ nghĩa xã hội so với chủ nghĩa tư bản. Không ai nên nói về chủ nghĩa can thiệp, người đã không kiểm tra hậu quả kinh tế của chủ nghĩa can thiệp. Một kết thúc nên được đưa vào thực tiễn chung là thảo luận về những vấn đề này từ quan điểm của các lỗi, ngụy biện và định kiến phổ biến. Nó có thể thú vị hơn để tránh các vấn đề thực sự và chỉ sử dụng các câu khẩu hiệu và khẩu hiệu cảm xúc phổ biến. Nhưng chính trị là một vấn đề nghiêm trọng. Những người không muốn nghĩ rằng vấn đề của nó cho đến cuối cùng nên tránh xa nó.
Therefore it is not arrogance or narrow-mindedness that leads the economist to discuss these things from the standpoint of economics. No one, who is not able to form an independent opinion about the admittedly difficult and highly technical problem of calculation in the socialist economy, should take sides in the question of socialism versus capitalism. No one should speak about interventionism who has not examined the economic consequences of interventionism. An end should be put to the common practice of discussing these problems from the standpoint of the prevailing errors, fallacies, and prejudices. It might be more entertaining to avoid the real issues and merely to use popular catchwords and emotional slogans. But politics is a serious matter. Those who do not want to think its problems through to the end should keep away from it.
Ludwig von Mises, Interventionism: An Economic Analysis