… Đó là ví dụ về thời điểm của chúng ta trong văn hóa Mỹ và báo chí văn hóa Mỹ. Đó là một tài liệu chính xác về bài diễn văn của “Take”. Bộ phim này, cuốn sách đó, bài thơ này, bức tranh đó, bản thu âm này, cho thấy: đưa ra một nhận xét thông minh và tiếp tục. Một ý kiến là một ý kiến không có khát vọng cho một niềm tin, một ấn tượng không bao giờ cứng lại vào một vị trí. Sự nhẹ nhàng của nó là sự hấp dẫn của nó. Đó là tạm thời, biến mất, một động thái trong một trò chơi, một nữ sinh được công nhận, một bóng đèn chống lại một sự tạm dừng trong cuộc trò chuyện. Một người được dự kiến không phải là sự thật mà là thú vị, và ngay cả khi nó thú vị, nó không đưa ra tuyên bố rắc rối nào về sự chú ý của bất kỳ ai. Một người khác sẽ nhanh chóng theo sau, và sự im lặng là một dấu ấn của sự bối rối, nghiên cứu và suy ngẫm, sẽ được giữ một cách thương xót. Một yêu cầu không có liên kết. Nó không cần cam kết.
…it’s exemplification of our moment in American culture and American cultural journalism. It is an accurate document of the discourse of “takes.” This movie, that book, this poem, that painting, this record, that show: Make a smart remark and move on. A take is an opinion that has no aspiration to a belief, an impression taht never hardens into a position. Its lightness is its appeal. It is provisional, evanescent, a move in a game, an accredited shallowness, a bulwark against a pause in the conversation. A take is expected not to be true but to be interesting, and even when it is interesting it makes no troublesome claim upon anybody’s attention. Another take will quickly follow, and the silence that is a mark of perplexity, of research and reflection, will be mercifully kept at bay. A take asks for no affiliation. It requires no commitment.
Leon Wieseltier