Dường như một lần nữa mọi người tham gia vào việc tìm kiếm bằng chứng thiên về xác nhận. Được yêu cầu đánh giá sự giống nhau của hai thực thể, mọi người chú ý nhiều hơn đến những cách mà chúng tương tự so với cách mà chúng khác nhau. Được yêu cầu đánh giá sự không giống nhau, họ trở nên quan tâm đến sự khác biệt hơn là với sự tương đồng. Nói cách khác, khi kiểm tra một giả thuyết về sự tương đồng, mọi người tìm kiếm bằng chứng về sự giống nhau hơn là sự không giống nhau và khi kiểm tra một giả thuyết về sự không giống nhau, họ làm điều ngược lại. Mối quan hệ mà người ta nhận thức giữa hai thực thể, sau đó, có thể thay đổi theo hình thức chính xác của câu hỏi được hỏi
it seems that once again people engage in a search for evidence that is biased toward confirmation. Asked to assess the similarity of two entities, people pay more attention to the ways in which they are similar than to the ways in which they differ. Asked to assess dissimilarity, they become more concerned with differences than with similarities. In other words, when testing a hypothesis of similarity, people look for evidence of similarity rather than dissimilarity, and when testing a hypothesis of dissimilarity, they do the opposite. The relationship one perceives between two entities, then, can vary with the precise form of the question that is asked
Thomas Gilovich, How We Know What Isn’t So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life