Họ là tỷ lệ cược rất tốt. Và tôi biết rằng bộ não khoa học của tôi tin rằng họ, nếu không phải là người mẹ hoảng loạn của tôi. Những tỷ lệ cược nên đã tạo ra sự khác biệt cho phản ứng của tôi. Tôi nên có thể chẩn đoán một cách bình tĩnh, thông minh, phản xạ. Nhưng đó sẽ là gán tính hợp lý cho hiện tượng này. Vấn đề với nỗi sợ hãi từ bỏ – với phép ẩn dụ, ẩn giấu – là nó không hợp lý. Và những huyền thoại mà mùa xuân không sợ rằng sâu sắc chắc chắn là không. Chúng là những thứ của những cơn ác mộng. Họ ngoan cường.
They are very good odds. And I know that my scientific brain believes them, if not my panic-ridden, maternal one. Those odds should have made a difference to my reaction. I should have been able to take the diagnosis calmly, intelligently, reflectively. But that would be to assign rationality to this phenomenon. The trouble with abject fear – with searing, lurid metaphor – is that it is not rational. And the myths that spring out of fear that deep are certainly not. They are the stuff of nightmares. They are tenacious.
Alanna Mitchell, Malignant Metaphor: Confronting Cancer Myths