Ít nhất chúng ta không nên hỏi liệu sự tàn khốc của ham muốn hoa liễu mà hôn nhân đòi hỏi một người đàn ông hầu hết hay hoàn toàn là ‘dị tính’ Mạnh mẽ yêu cầu của một người đàn ông có ham muốn hoa liễu là ‘định hướng’ chủ yếu hoặc hoàn toàn đối với đàn ông nhưng ai hạn chế những ổ đĩa này, và ai kết hôn vì tình yêu, tình bạn và nuôi nấng gia đình? Tất nhiên, đàn ông có ít ham muốn hoa liễu cho phụ nữ không thể tiến tới hôn nhân được thúc đẩy bởi mong muốn như vậy. Đối với họ, hôn nhân phải phát triển từ tình bạn. Nhưng sẽ không tốt hơn nếu tất cả các cuộc hôn nhân phát triển từ tình bạn?
Shouldn’t we at least be asking whether the transcending of venereal desire that marriage requires of a mostly or entirely ‘heterosexual’ man who marries for the sake of love, friendship, and raising a family isn’t more or less the same as the transcendence required of a man whose venereal desire is ‘oriented’ mostly or entirely toward men but who restrains these drives, and who marries for the sake of love, friendship and raising a family? Of course, men with little venereal desire for women can’t proceed towards marriage driven by such desire. For them, marriage must develop from friendship. But wouldn’t it be better if all marriages developed from friendship?
Jonathan Mills, Love, Covenant & Meaning