Jack Kerouac chết sau khi ném máu. Rượu mạch nha. Sau đó, anh chàng khác đã bắn vào đầu vợ. Burroughs ai đó. Và tôi tự hỏi về các nhân vật văn học. Ngày nay, tất cả họ đều say xỉn và đáng kinh ngạc và ám ảnh, tôi cá là vẫn lẩm bẩm và ca ngợi trong các dòng phân tách. Hoặc, tôi tự hỏi về một nền tảng giữa với chăn len và áo len nubbly và không ai bị bắn vào đầu. Ở đâu có, bạn đang điên duy nhất. Nhưng chức năng duy nhất điên rồ. Bị hấp thụ vô tận nhưng theo cách phân tán nhẹ thay vì trong kiểu crap-i-shot-my-in-the-head. Không thể cống hiến cho một con người khác chỉ trong sự phù hợp thường xuyên.ROALD DAHL nói rằng bạn là một kẻ ngốc để trở thành một nhà văn, khoản bồi thường duy nhất của bạn là tự do tuyệt đối nhưng sau đó tôi không chắc chắn về điều đó. Anh ta đã mua một toa xe từ một người Gypsy Rumani và những đứa con của anh ta đã chơi trong đó và tôi nghĩ rằng anh ta có nhiều cách bồi thường hơn là tự do tuyệt đối. Mặc dù vậy, anh ta có một điểm, ngay cả khi anh ta đạt đến điểm mà điểm riêng của anh ta không còn áp dụng cho anh ta nữa. Anh ta không có bậc thầy ngoại trừ linh hồn của chính mình, và rằng, anh ta chắc chắn, là lý do tại sao anh ta làm điều đó.
Jack Kerouac died after throwing up blood. The malt liquor. Then that other guy who shot his wife in the head. Burroughs somebody. And I wonder about literary figures. They’re all drunk and staggering and haunting people today, I bet, still muttering and ranting in disassociated lines.Or, I’m wondering about a middle ground with wooly blankets and nubbly cardigans and nobody shot in the head. Where yes, you are uniquely mad. But functionally uniquely mad. Endlessly absorbed but in the mildly scattered kind of way instead of in the crap-I-shot-my-wife-in-the-head kind of way. Unable to dedicate to another human being only in occasional fits.Roald Dahl says you’re a fool to become a writer, your only compensation being absolute freedom but then I’m not so sure about that. He bought a wagon from a Romanian gypsy and his kids played in it and I think he had more in the way of compensation than absolute freedom. He’s got a point, though, even if he reached a point where his own point no longer applied to him. He had no master except his own soul, and that, he was sure, was why he did it.
Kate Inglis