Kiếm tiền từ và hỗ trợ, một hệ thống giữ cho những người này trong tình trạng nghèo đói ngay từ đầu và sau đó mang lại cho họ một số lợi nhuận dưới dạng viện trợ “được gắn kết” hoặc các khoản vay của IMF không phải là vô lý hơn Shell hoặc Esso cho Greenpeace hoặc Friends of the Earth £ 10.000 để giúp làm sáng tỏ sự hủy diệt mà họ chắc chắn sẽ gây ra. Sẽ không tốt hơn để không gây ra sự hủy diệt ở nơi đầu tiên?
Earning money from, and supporting, a system that keeps these people in poverty in the first place and then gives them some of the profits in the form of “strings-attached” aid or World Bank and IMF loans is no more ridiculous than Shell or Esso giving Greenpeace or Friends of the Earth £10,000 to help clear up the destruction that they inevitably cause. Would it not be better not to cause the destruction in the first place?
Mark Boyle, The Moneyless Man: A Year of Freeconomic Living