Kinh tế tự cung cấp một song song giải thích lý do tại sao sự tích hợp này ảnh hưởng đến sự sáng tạo. Clay Christensen đã viết về vấn đề nan giải của nhà đổi mới của người Hồi giáo: thực tế là các công ty truyền thống lớn thấy hợp lý để bỏ qua các công nghệ mới, đột phá cạnh tranh với hoạt động kinh doanh cốt lõi của họ. Phân tích tương tự có thể giúp giải thích tại sao các công ty truyền thông truyền thống lớn sẽ làm suy yếu truyền thống văn hóa tự do của chúng ta. Quyền tài sản là bản quyền không còn là quyền cân bằng mà nó có, hoặc được dự định. Quyền tài sản là bản quyền đã trở nên không cân bằng, nghiêng về một cực đoan. Cơ hội để tạo và biến đổi trở nên yếu đuối trong một thế giới trong đó sáng tạo đòi hỏi sự cho phép và sáng tạo phải kiểm tra với luật sư.
Economics itself offers a parallel that explains why this integration affects creativity. Clay Christensen has written about the “Innovator’s Dilemma”: the fact that large traditional firms find it rational to ignore new, breakthrough technologies that compete with their core business. The same analysis could help explain why large, traditional media companies will undermine our tradition of free culture. The property right that is copyright is no longer the balanced right that it was, or was intended to be. The property right that is copyright has become unbalanced, tilted toward an extreme. The opportunity to create and transform becomes weakened in a world in which creation requires permission and creativity must check with a lawyer.
Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity