Là một người đoạt giải Nobel Hòa bình, tôi, giống như hầu hết mọi người, đau khổ về việc sử dụng vũ lực. Nhưng khi nói đến việc giải cứu một người vô tội khỏi sự chuyên chế hoặc diệt chủng, tôi chưa bao giờ đặt câu hỏi về sự biện minh cho việc dùng đến vũ lực. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ cuộc xâm lược Campuchia năm 1978 của Việt Nam, kết thúc chế độ của Pol Pot và cuộc xâm lược Uganda của Tanzania vào năm 1979, để hất cẳng Idi Amin. Trong cả hai trường hợp, những quốc gia đó đã hành động mà không có sự chấp thuận của U.N hoặc quốc tế và trong cả hai trường hợp, họ đã đúng để làm như vậy.
As a Nobel Peace laureate, I, like most people, agonize over the use of force. But when it comes to rescuing an innocent people from tyranny or genocide, I’ve never questioned the justification for resorting to force. That’s why I supported Vietnam’s 1978 invasion of Cambodia, which ended Pol Pot’s regime, and Tanzania’s invasion of Uganda in 1979, to oust Idi Amin. In both cases, those countries acted without U.N. or international approval—and in both cases they were right to do so.
José Ramos-Horta, A Matter of Principle: Humanitarian Arguments for War in Iraq