Làm thế nào để chúng ta phân biệt giữa sự hoài nghi hợp pháp của những người chế giễu sự hợp nhất lạnh lẽo và giáo điều ngột ngạt của các giáo sĩ mười bảy tuổi nhiều năm cuộc đời của anh ấy? Một phần, câu trả lời nằm ở sự khác biệt giữa sự hoài nghi và suy nghĩ khép kín. Tuy nhiên, nhiều nhà khoa học đã hoài nghi về sự hợp nhất lạnh lùng đã cố gắng tái tạo hiện tượng được báo cáo trong phòng thí nghiệm của chính họ; Các nhà phê bình của Galileo đã từ chối xem xét dữ liệu thích hợp.
How do we distinguish between the legitimate skepticism of those who scoffed at cold fusion, and the stifling dogma of the seventeenthcentury clergymen who, doubting Galileo’s claim that the earth was not the center of the solar system, put him under house arrest for the last eight years of his life? In part, the answer lies in the distinction between skepticism and closed-mindedness. Many scientists who were skeptical about cold fusion nevertheless tried to replicate the reported phenomenon in their own labs; Galileo’s critics refused to look at the pertinent data.
Thomas Gilovich, How We Know What Isn’t So: The Fallibility of Human Reason in Everyday Life