Lập luận của tôi chống lại Chúa là vũ trụ dường như rất tàn nhẫn và bất công. Nhưng làm thế nào tôi có ý tưởng này về công bằng và bất công? Một người đàn ông không gọi một dòng quanh co trừ khi anh ta có một số ý tưởng về một đường thẳng. Tôi đã so sánh vũ trụ này với điều gì khi tôi gọi nó là bất công? Nếu toàn bộ chương trình tồi tệ và vô nghĩa từ A đến Z, có thể nói, tại sao tôi, người được cho là một phần của chương trình, hãy thấy mình trong một phản ứng bạo lực như vậy đối với nó? … Tất nhiên tôi có thể đưa ra Lên ý tưởng của tôi về công lý bằng cách nói rằng nó không là gì ngoài một ý tưởng riêng tư của riêng tôi. Nhưng nếu tôi đã làm điều đó, thì lập luận của tôi chống lại Chúa đã sụp đổ quá—vì lập luận phụ thuộc vào việc nói rằng thế giới thực sự là bất công, không chỉ đơn giản là điều đó không xảy ra để làm hài lòng những người hâm mộ của tôi. Do đó, trong chính hành động cố gắng chứng minh rằng Thiên Chúa không tồn tại – nói cách khác, toàn bộ thực tế là vô nghĩa – tôi thấy rằng tôi đã buộc phải cho rằng một phần của thực tế – cụ thể là ý tưởng của tôi về công lý – đã đầy ý nghĩa. Nếu toàn bộ vũ trụ không có ý nghĩa, chúng ta không bao giờ nên phát hiện ra rằng nó không có ý nghĩa: cũng như, nếu không có ánh sáng trong vũ trụ và do đó không có sinh vật nào có mắt, chúng ta không bao giờ nên biết nó là tối. Bóng tối sẽ không có ý nghĩa.
My argument against God was that the universe seemed so cruel and unjust. But how had I got this idea of just and unjust? A man does not call a line crooked unless he has some idea of a straight line. What was I comparing this universe with when I called it unjust? If the whole show was bad and senseless from A to Z, so to speak, why did I, who was supposed to be part of the show, find myself in such a violent reaction against it?… Of course I could have given up my idea of justice by saying it was nothing but a private idea of my own. But if i did that, then my argument against God collapsed too–for the argument depended on saying the world was really unjust, not simply that it did not happen to please my fancies. Thus, in the very act of trying to prove that God did not exist – in other words, that the whole of reality was senseless – I found I was forced to assume that one part of reality – namely my idea of justice – was full of sense. If the whole universe has no meaning, we should never have found out that it has no meaning: just as, if there were no light in the universe and therefore no creatures with eyes, we should never have known it was dark. Dark would be without meaning.
C.S. Lewis