Lời khuyên duy nhất, thực sự, một người có thể đưa ra một người khác về việc đọc là không cần lời khuyên, theo bản năng của riêng bạn, sử dụng lý do của riêng bạn, để đưa ra kết luận của riêng bạn. Nếu điều này được thỏa thuận giữa chúng tôi, thì tôi cảm thấy tự do đưa ra một vài ý tưởng và đề xuất bởi vì bạn sẽ không cho phép họ tạo ra sự độc lập đó là chất lượng quan trọng nhất mà người đọc có thể sở hữu. Rốt cuộc, những luật nào có thể được đặt ra về sách? Trận chiến Waterloo chắc chắn đã được chiến đấu vào một ngày nhất định; Nhưng Hamlet có phải là một trò chơi tốt hơn Lear? Không ai có thể nói. Mỗi người phải quyết định câu hỏi đó cho chính mình. Tuy nhiên, để thừa nhận các nhà chức trách, mặc dù rất nhiều, mặc áo choàng, vào các thư viện của chúng tôi và để họ cho chúng tôi biết cách đọc, những gì cần đọc, giá trị để đặt vào những gì chúng ta đọc, là phá hủy tinh thần tự do là hơi thở của những khu bảo tồn đó. Ở mọi nơi khác, chúng tôi có thể bị ràng buộc bởi luật pháp và quy ước-chúng tôi không có.
The only advice, indeed, that one person can give another about reading is to take no advice, to follow your own instincts, to use your own reason, to come to your own conclusions. If this is agreed between us, then I feel at liberty to put forward a few ideas and suggestions because you will not allow them to fetter that independence which is the most important quality that a reader can possess. After all, what laws can be laid down about books? The battle of Waterloo was certainly fought on a certain day; but is Hamlet a better play than Lear? Nobody can say. Each must decide that question for himself. To admit authorities, however heavily furred and gowned, into our libraries and let them tell us how to read, what to read, what value to place upon what we read, is to destroy the spirit of freedom which is the breath of those sanctuaries. Everywhere else we may be bound by laws and conventions-there we have none.
C.S. Lewis