Mặc dù uống đến mức trở nên mất năng lực là không khôn ngoan và mạo hiểm đối với bất kỳ ai, nhưng việc đổ lỗi cho tội hiếp dâm phải được đưa vào kẻ hiếp dâm, người phù hợp với một người phụ nữ say rượu, không phải là một người phụ nữ say rượu trở thành con mồi. Nếu chiếc xe của tôi bị đánh cắp sau khi tôi đỗ nó với cánh cửa được mở khóa trong một khu phố được biết đến vì tội trộm cắp xe hơi, một tội phạm đã được thực hiện, và tôi có quyền và kỳ vọng sẽ báo cáo tội ác với cảnh sát. Không ai có thể nói với tôi rằng tên trộm là người xứng đáng được thông cảm, và việc anh ta bắt anh ta sẽ hủy hoại cuộc sống của anh ta. Không ai có thể nói với tôi rằng tôi là một người khủng khiếp vì đã bị đánh cắp xe của tôi, và tôi xứng đáng bị đánh cắp chiếc xe của mình. Họ sẽ có quyền đặt câu hỏi về phán đoán của tôi, nhưng không phải là một tội ác đã được thực hiện. Nhưng khi nói đến hãm hiếp, các hành động trước hiếp dâm của nạn nhân được sử dụng để biện minh cho tội ác.
Although drinking to the point of becoming incapacitated is unwise and risky for anyone, the blame for rape must be put on the rapist who preys on a drunk woman, not a drunk woman who becomes prey. If my car is stolen after I’ve parked it with the door unlocked in a neighborhood known for car theft, a crime has been committed, and I have the right and expectation to report the crime to the police. No one would tell me that the thief is the one who deserves sympathy, and that apprehending him would ruin his life. No one would tell me I’m a terrible person for getting my car stolen, and that I deserve to have my car stolen. They would be right to question my judgment, but not the fact that a crime has been committed. But when it comes to rape, the victim’s pre-rape actions are used to justify the crime.
Leora Tanenbaum, I Am Not a Slut: Slut-Shaming in the Age of the Internet