Mối quan hệ của chúng tôi với các nhân vật văn học, ít nhất là với những người thực hiện một sự hấp dẫn nhất định đối với chúng tôi, thực tế dựa trên sự từ chối. Chúng ta biết hoàn toàn rõ, ở cấp độ có ý thức, rằng những nhân vật này không tồn tại, hay trong mọi trường hợp không tồn tại theo cách tương tự như cư dân của thế giới thực. Nhưng mọi thứ thể hiện theo một cách hoàn toàn khác ở cấp độ vô thức, điều này không quan tâm đến sự khác biệt về bản thể giữa các thế giới mà là trong tác động mà chúng tạo ra đối với tâm lý. Điểm bi kịch, bởi một nhân vật hư cấu và ý thức nhận dạng mà nó phát sinh. Nhận xét này trước hết phải được hiểu là một lời nhắc nhở rằng chính chúng ta thường là những nhân vật hư cấu cho người khác
Our relationship with literary characters, at least to those that exercise a certain attraction over us, rests in fact on a denial. We know perfectly well, on a conscious level, that these characters “do not exist,” or in any case do not exist in the same way as do the inhabitants of the real world. But things manifest in an entirely different way on the unconscious level, which is interested not in the ontological differences between worlds but in the effect they produce on the psyche.Every psychoanalyst knows how deeply a subject can be influenced, and even shaped, sometimes to the point of tragedy, by a fictional character and the sense of identification it gives rise to. This remark must first of all be understood as a reminder that we ourselves are usually fictional characters for other people …
Pierre Bayard, Sherlock Holmes Was Wrong: Reopening the Case of The Hound of the Baskervilles