Một số độc giả có thể thấy đó là một nỗ lực tò mò hoặc thậm chí không khoa học để tạo ra một mô hình tội phạm về lạm dụng có tổ chức dựa trên lời khai của những người sống sót. Một trong những phản đối tiêu chuẩn đối với nghiên cứu định tính là những người tham gia có thể nói dối hoặc tưởng tượng trong cuộc phỏng vấn, có ý kiến cho rằng những người trưởng thành báo cáo lạm dụng tình dục trẻ em nghiêm trọng đặc biệt dễ bị phá vỡ như vậy. Trong khi tất cả các hình thức nghiên cứu, dù là định tính hay định lượng, có thể bị ảnh hưởng bởi lỗi bộ nhớ hoặc báo cáo sai. Không có bằng chứng nào cho thấy nghiên cứu định tính đặc biệt dễ bị tổn thương với điều này, cũng như không có bằng chứng nào cho thấy một cá nhân giả tưởng hay nói dối sẽ đặc biệt có khả năng tình nguyện nghiên cứu về lạm dụng tình dục trẻ em. Nghiên cứu đã liên tục phát hiện ra rằng lịch sử lạm dụng trẻ em, bao gồm lạm dụng nghiêm trọng và tàn bạo, là chính xác và có thể được chứng thực Ross 2009, Otnow et al. 1997, Chu et al. 1999. Những người sống sót sau lạm dụng trẻ em có thể đấu tranh với chứng mất trí nhớ và các hình thức xáo trộn trí nhớ khác nhưng quan niệm rằng họ đặc biệt dễ bị gợi ý và phá vỡ vẫn chưa tìm thấy cơ sở khoa học. Thật thú vị khi lưu ý rằng các câu hỏi về tính xác thực của bằng chứng nhân chứng dường như được hỏi thường xuyên hơn nhiều liên quan đến lạm dụng tình dục và hiếp dâm hơn là liên quan đến các tội ác khác. Nghiên cứu mà cuốn sách này dựa trên đã được thực hiện với một cam kết đạo đức trong việc coi trọng cuộc sống và tiếng nói của những người sống sót của lạm dụng có tổ chức một cách nghiêm túc.
Some readers may find it a curious or even unscientific endeavour to craft a criminological model of organised abuse based on the testimony of survivors. One of the standard objections to qualitative research is that participants may lie or fantasise in interview, it has been suggested that adults who report severe child sexual abuse are particularly prone to such confabulation. Whilst all forms of research, whether qualitative or quantitative, may be impacted upon by memory error or false reporting. there is no evidence that qualitative research is particularly vulnerable to this, nor is there any evidence that a fantasy— or lie—prone individual would be particularly likely to volunteer for research into child sexual abuse. Research has consistently found that child abuse histories, including severe and sadistic abuse, are accurate and can be corroborated Ross 2009, Otnow et al. 1997, Chu et al. 1999 . Survivors of child abuse may struggle with amnesia and other forms of memory disturbance but the notion that they are particularly prone to suggestion and confabulation has yet to find a scientific basis. It is interesting to note that questions about the veracity of eyewitness evidence appear to be asked far more frequently in relation to sexual abuse and rape than in relation to other crimes. The research on which this book is based has been conducted with an ethical commitment to taking the lives and voices of survivors of organised abuse seriously.
Michael Salter, Organised Sexual Abuse