Nếu con người vô cùng dễ uốn nắn, sẽ không có cuộc cách mạng; Sẽ không có thay đổi nào vì một nền văn hóa sẽ thành công trong việc khiến con người phục tùng các mô hình của nó mà không có sự kháng cự. Nhưng con người, chỉ tương đối dễ uốn nắn, luôn phản ứng với sự phản đối chống lại các điều kiện khiến cho sự mất cân bằng giữa trật tự xã hội và nhu cầu con người của anh ta quá quyết liệt hoặc không thể chịu đựng được. Nỗ lực để giảm sự mất cân bằng này và sự cần thiết phải thiết lập một giải pháp dễ chấp nhận và mong muốn hơn là cốt lõi của sự năng động của sự tiến hóa của con người trong lịch sử. Sự phản kháng của con người không chỉ vì đau khổ vật chất; Cụ thể là nhu cầu của con người … là một động lực mạnh mẽ không kém cho cách mạng và sự năng động của sự thay đổi.
If man were infinitely malleable, there would have been nor revolutions; there would have been no change because a culture would have succeeded in making man submit to its patterns without resistance. But man, being only relatively malleable, has always reacted with protest against conditions which made the disequilibrium between the social order and his human needs too drastic or unbearable. The attempt to reduce this disequilibrium and the need to establish a more acceptable and desirable solution is at the very core of the dynamism of the evolution of man in history. Man’s protest arose not only because of material suffering; specifically human needs…are an equally strong motivation for revolution and the dynamics of change.
Erich Fromm, The Revolution of Hope: Toward a Humanized Technology