Ngay cả ở những khu vực Rainier, nơi bụi ít không thể vượt qua và phục tùng chổi và giẻ rách, nó thường bị gièm pha, bởi vì bụi không được tổ chức và do đó được coi là phá sản về mặt thẩm mỹ. Ánh sáng của chúng ta không tử tế với những thứ lan tỏa khuếch tán mờ nhạt. Ánh sáng thoải mái mềm mại của chúng tôi được tổ chức cẩn thận, những thứ có cấu trúc chính thức như bánh cưới với cuộn giấy và dẻo chồng chéo. Nó lấy những cơn bão phàm của một ngôi sao để biến bụi thành một thứ gì đó. Bụi, sự xáo trộn và trừ đi của chúng ta, sẽ rạng rỡ, nếu chúng ta đủ gần với một ngôi sao như vậy, với ánh sáng sâu sắc và nguy hiểm đó, và chúng ta sẽ bị tàn phá bởi tầm nhìn của họ Những tia sáng đỏ, nước và màu tím và các biểu hiện thiên văn màu xanh lá cây, bến cảng nhấp nháy ánh sáng, bụi như nó có thể, tinh túy của bụi.
Even in rainier areas, where dust is less inexorable and submits to brooms and rags, it is generally detested, because dust is not organized and is therefore considered aesthetically bankrupt. Our light is not kind to faint diffuse spreading things. Our soft comfortable light flatters carefully organized, formally structured things like wedding cakes with their scrolls and overlapping flounces.It takes the mortal storms of a star to transform dust into something incandescent. Our dust, shambling and subtractive as it is, would be radiant, if we were close enough to such a star, to that deep and dangerous light, and we would be ravished by the vision—emerald shreds veined in gold, diamond bursts fraught with deep-red flashes, aqua and violet and icy-green astral manifestations, splintery blinking harbor of light, dust as it can be, the quintessence of dust.
Amy Leach, Things That Are