Người Ấn giáo chỉ trích người Mahomedans vì đã truyền bá tôn giáo của họ bằng cách sử dụng thanh kiếm. Họ cũng chế giễu Kitô giáo về điểm số của Tòa án dị giáo. Nhưng thực sự nói, người tốt hơn và xứng đáng hơn với sự tôn trọng của chúng ta, những người Mahomedans và Kitô hữu đã cố gắng đẩy mạnh cổ họng của những người không muốn Để giữ cho người khác trong bóng tối, những người sẽ không đồng ý chia sẻ quyền thừa kế trí tuệ và xã hội của mình với những người sẵn sàng và sẵn sàng biến nó thành một phần của trang điểm của riêng họ? Tôi không ngần ngại khi nói rằng nếu Mahomedan tàn nhẫn, người theo đạo Hindu có ý nghĩa; Và ý nghĩa là tồi tệ hơn sự tàn ác.
The Hindus criticise the Mahomedans for having spread their religion by the use of the sword. They also ridicule Christianity on the score of the Inquisition. But really speaking, who is better and more worthy of our respect—the Mahomedans and Christians who attempted to thrust down the throats of unwilling persons what they regarded as necessary for their salvation, or the Hindu who would not spread the light, who would endeavour to keep others in darkness, who would not consent to share his intellectual and social inheritance with those who are ready and willing to make it a part of their own make-up? I have no hesitation in saying that if the Mahomedan has been cruel, the Hindu has been mean; and meanness is worse than cruelty.
B.R. Ambedkar, The Annihilation of Caste