Nhưng bạn không thể là một nhà khoa học nếu bạn không thoải mái với sự thiếu hiểu biết, bởi vì các nhà khoa học sống ở ranh giới giữa những gì được biết và chưa biết trong vũ trụ. Điều này rất khác với cách các nhà báo miêu tả chúng ta. Vì vậy, nhiều bài báo bắt đầu, các nhà khoa học của người Viking bây giờ phải quay lại bảng vẽ. Như thể chúng tôi đang ngồi trong văn phòng của chúng tôi, bước lên trên bàn của chúng tôi, những người lái xe của vũ trụ, và đột nhiên nói, thì oops, ai đó đã phát hiện ra điều gì đó! Không. Chúng tôi luôn ở bảng vẽ. Nếu bạn không ở bảng vẽ, bạn sẽ không khám phá ra. Bạn không phải là một nhà khoa học; bạn là một thứ gì khác. Mặt khác, công chúng dường như yêu cầu giải thích kết luận khi họ nhảy vọt mà không do dự từ những tuyên bố không biết gì về những tuyên bố về sự chắc chắn tuyệt đối.
But you can’t be a scientist if you’re uncomfortable with ignorance, because scientists live at the boundary between what is known and unknown in the cosmos. This is very different from the way journalists portray us. So many articles begin, “Scientists now have to go back to the drawing board.” It’s as though we’re sitting in our offices, feet up on our desks—masters of the universe—and suddenly say, “Oops, somebody discovered something!” No. We’re always at the drawing board. If you’re not at the drawing board, you’re not making discoveries. You’re not a scientist; you’re something else. The public, on the other hand, seems to demand conclusive explanations as they leap without hesitation from statements of abject ignorance to statements of absolute certainty.
Kelly Moran, Benediction