Nhưng Hereto được trả lời rằng các nhà thơ đặt tên cho những người đàn ông mà họ viết, cho rằng một sự tự phụ của một sự thật thực tế, và vì vậy, không đúng, chứng tỏ sự giả dối. Và sau đó, luật sư nói dối, khi, dưới tên của John of the Stile, và John of the Nokes, anh ta đặt trường hợp của mình? Nhưng điều đó dễ dàng được trả lời: việc đặt tên cho đàn ông của họ là nhưng để làm cho bức tranh của họ trở nên sống động hơn, và không xây dựng bất kỳ lịch sử nào. Vẽ người đàn ông, họ không thể để người đàn ông không tên. Chúng ta thấy chúng ta không thể chơi cờ vua nhưng chúng ta phải đặt tên cho những người đàn ông cờ vua của mình; Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng, anh ta là một nhà vô địch một phần của sự thật có thể nói rằng chúng tôi đã nói dối vì đã trao cho một mảnh gỗ danh hiệu tôn kính của một giám mục.
But hereto is replied that the poets give names to men they write of, which argueth a conceit of an actual truth, and so, not being true, proveth a falsehood. And doth the lawyer lie then, when, under the names of John of the Stile, and John of the Nokes, he putteth his case? But that is easily answered: their naming of men is but to make their picture the more lively, and not to build any history. Painting men, they cannot leave men nameless. We see we cannot play at chess but that we must give names to our chess-men; and yet, me thinks, he were a very partial champion of truth that would say we lied for giving a piece of wood the reverend title of a bishop.
Philip Sidney, A Defence of Poetry