Những tuyên bố quy phạm về “vai trò của phụ nữ” và hành vi của các cô gái và phụ nữ là “nữ tính thích hợp” đã được thay thế bằng những tuyên bố trung lập hơn về những gì phụ nữ và bé gái so với nam và nam làm và nghĩ và nói họ muốn. Theo cách này, hành vi giới tính theo quy ước đã được đưa ra khỏi bối cảnh kê đơn và được trình bày dưới dạng mô tả đơn giản. Tuy nhiên, điều này có thể không lường trước được khi đưa những hành vi này ra khỏi bối cảnh của thế giới xã hội. Phương pháp mô tả được coi là đáng kể vai trò của các chuẩn mực, cấu trúc xã hội và mô hình hóa trong việc phát triển các đặc điểm giới tính. Thay vào đó, bị coi thường là “sự thật trần trụi” về sự khác biệt giới tính, họ bắt đầu trông ngày càng giống như những phản ánh đơn giản về hành vi của nam và nữ.
Normative statements about “women’s roles” and girls’ and women’s behaviour being “appropriately feminine” were replaced with more neutral statements about what women and girl versus boys and men do and think and say they want. In this way, conventionally gendered behaviour was taken out of the context of prescription and presented as simple description. This had the possibly unanticipated consequence, though, of taking these behaviours out of the context of the social world. The descriptive approach significantly deemphasised the role of norms, social structures, and modelling in developing gendered traits. Instead, disembodied as “naked facts” of sex differences, they began to look more and more like simple reflections of male and female behaviour.
Rebecca M. Jordan-Young, Brainstorm: The Flaws in the Science of Sex Differences