Nói về phong trào từ chối sự phổ biến và ảnh hưởng của việc khai thác tình dục người lớn đối với trẻ em vậy phong trào này bao gồm điều gì? Những người di chuyển và người lắc là ai? Những kẻ quấy rối cũng là trong đó, tất nhiên. Có những trang web nói với họ cách tự vệ trước những lời buộc tội, giữ lại sự tự tin về tình cảm ‘yêu thương và tự nhiên’ của họ đối với trẻ em, với lời khuyên về những gì luật sư tiếp cận, làm thế nào để phàn nàn, làm thế nào để quấy rối những người giúp đỡ con cái họ. Sau đó, có các phong trào của đàn ông, các trang web của họ nhói lên vì sự phấn khích nếu họ tìm thấy “bằng chứng” về âm mưu giữa các nhà nữ quyền, vợ ly dị và nhà trị liệu để chiến thắng đàn ông, cha và chồng. Sau đó có các nhà báo. Một số ít đã cực kỳ quan trọng ở Mỹ và Anh trong việc thiết lập cuộc chiến, sử dụng sức mạnh và ảnh hưởng của họ để bóp méo công việc của các chuyên gia bảo vệ trẻ em và chiến dịch chống lại lời khai của trẻ em. Sau đó, có những nhà báo khác nhảy vào và ra khỏi các cuộc tranh luận vẫy cột của họ phía sau họ, hiếm khi quan sát cách cư xử báo chí cơ bản, nhưng sử dụng cuộc tranh luận này để phục vụ một cái gì đó khác – một vết nứt ở nhà nước phúc lợi, tiêu chuẩn, nữ quyền, ‘ , nạn nhân sau Diana ‘. Sau đó, có tiếng nói học thuật, hạ cánh ở giữa các vụ kiện hoặc yêu cầu của tòa án, đưa ra “cơ quan hợp lý”. Sau đó là chính phủ. Trong toàn bộ thời kỳ khám phá và phủ nhận, không một bộ trưởng nội các đã đưa ra tuyên bố về tỷ lệ lạm dụng tình dục hoặc tác hại mà nó gây ra. Cuối cùng, có ‘người rút lại’. Đối với phong trào này để cất cánh, nó phải có ‘sự quan tâm của con người’ – người bị cáo – và sau đó là một kết thúc có hậu – những người rút lại ‘. Chúng tôi nhận thức được rằng những người rút lại ‘có cha mẹ theo dõi họ đến các tờ báo, hãng phim truyền hình và các hội nghị đang gặp khó khăn. Vì sợ chúng ta quên, họ đọc lại dưới áp lực sờ thấy.
Talking about the movement to deny the prevalence and effects of adult sexual exploitation of children So what does this movement consist of? Who are the movers and shakers? Well molesters are in it, of course. There are web pages telling them how to defend themselves against accusations, to retain confidence about their ‘loving and natural’ feelings for children, with advice on what lawyers to approach, how to complain, how to harass those helping their children. Then there’s the Men’s Movements, their web pages throbbing with excitement if they find ‘proof’ of conspiracy between feminists, divorcing wives and therapists to victimise men, fathers and husbands.Then there are journalists. A few have been vitally important in the US and Britain in establishing the fightback, using their power and influence to distort the work of child protection professionals and campaign against children’s testimony. Then there are other journalists who dance in and out of the debates waggling their columns behind them, rarely observing basic journalistic manners, but who use this debate to service something else – a crack at the welfare state, standards, feminism, ‘touchy, feely, post-Diana victimhood’. Then there is the academic voice, landing in the middle of court cases or inquiries, offering ‘rational authority’. Then there is the government. During the entire period of discovery and denial, not one Cabinet minister made a statement about the prevalence of sexual abuse or the harm it caused.Finally there are the ‘retractors’. For this movement to take off, it had to have ‘human interest’ victims – the accused – and then a happy ending – the ‘retractors’. We are aware that those ‘retractors’ whose parents trail them to newspapers, television studios and conferences are struggling. Lest we forget, they recanted under palpable pressure.
Beatrix Campbell, Stolen Voices: The People And Politics Behind The Campaign To Discredit Childhood Testimony