Quá khứ là lĩnh vực nghề nghiệp của các nhà sử học, công việc hàng ngày của họ và các học giả đã tranh luận về lập trường của họ đối với các vấn đề xã hội này. Là công dân và chuyên gia, các nhà sử học có thể tự nhiên hình thành một mong muốn, như Carl Becker nói, để làm việc trên thế giới. Đó là, họ có thể khao khát viết lịch sử không chỉ có giá trị học thuật mà còn có tác động cao trong xã hội. Becker định nghĩa tác động thích hợp và vai trò đúng đắn của nhà sử học là sửa chữa và hợp lý hóa cho sự thích nghi thần thoại của ông Everyman về những gì thực sự đã xảy ra. . Một vấn đề chắc chắn dẫn đến tranh cãi là mức độ mà lịch sử liên quan đến phán đoán đạo đức. Một điều khác là sức mạnh của những huyền thoại, gây ảnh hưởng của họ đối với xã hội và hành động đối lập với những phát hiện của nghiên cứu lịch sử [190 Wap91].
The past is the occupational realm of historians—their daily work—and scholars have debated what their stance toward these social issues should be. As citizens and professionals, historians may naturally form a desire, as Carl Becker puts it, “to do work in the world.” That is, they might aspire to write history that is not only of scholarly value but also has a salutary impact in society. Becker defines the appropriate impact and the historian’s proper role as “correcting and rationalizing for common use Mr. Everyman’s mythological adaption of what actually happened.”That process is never simple, however, when the subject involves divisions so deep that they led to civil wars. One issue that inevitably leads to controversy is the extent to which history involves moral judgment. Another is the power of myths, exerting their influence on society and acting in opposition to the findings of historical research [190—91].
Paul D. Escott, Uncommonly Savage: Civil War and Remembrance in Spain and the United States