Rằng các chế độ quyền lực của chủ nghĩa dị tính và phallogocentrism tìm cách tự tăng lên thông qua sự lặp lại liên tục của logic, siêu hình của chúng và các bản thể nhập tịch của chúng không ngụ ý rằng sự lặp lại của chính nó phải bị dừng lại như nếu có thể. Nếu sự lặp lại bị ràng buộc để tồn tại như là cơ chế của sự tái tạo văn hóa của bản sắc, thì câu hỏi quan trọng xuất hiện: loại lặp lại lật đổ nào có thể đặt ra câu hỏi về thực tiễn quy định của chính bản sắc?
That the power regimes of heterosexism and phallogocentrism seek to augment themselves through a constant repetition of their logic, their metaphysic, and their naturalized ontologies does not imply that repetition itself ought to be stopped—as if it could be. If repetition is bound to persist as the mechanism of the cultural reproduction of identities, then the crucial question emerges: What kind of subversive repetition might call into question the regulatory practice of identity itself?
Judith Butler, Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity