Rất nhiều người thu hồi từ từ “thuốc” – điều này có thể hiểu được với các loại thuốc đường phố độc hại ngày nay và các đối tác y tế không mệt mỏi của họ. Tuy nhiên, ngay cả các học giả và trí thức trong xã hội của chúng ta thường dùng thuốc câm nguyên mẫu, rượu ethyl. Nếu nó được xã hội chấp nhận để dùng một loại thuốc khiến bạn tạm thời hạnh phúc và ngu ngốc, thì tại sao không thiết kế một cách hợp lý các loại thuốc để làm cho mọi người hạnh phúc và thông minh hơn? Có lẽ, để hạn chế tiềm năng lạm dụng, người ta sẽ muốn bất kỳ loại thuốc giải trí lý tưởng nào giống như – theo một ý nghĩa hạn chế nhưng quan trọng – đối với nicotine, trong đó não của người hút thuốc hiệu chỉnh cực kỳ mức tối ưu của nó: không có sự leo thang liều không được kiểm soát.
A lot of people recoil from the word “drugs” – which is understandable given today’s noxious street drugs and their uninspiring medical counterparts. Yet even academics and intellectuals in our society typically take the prototypical dumb drug, ethyl alcohol. If it’s socially acceptable to take a drug that makes you temporarily happy and stupid, then why not rationally design drugs to make people perpetually happier and smarter? Presumably, in order to limit abuse-potential, one would want any ideal pleasure drug to be akin – in one limited but important sense – to nicotine, where the smoker’s brain finely calibrates its optimal level: there is no uncontrolled dose-escalation.
David Pearce