Sự cân bằng tinh tế giữa các yếu tố này giúp giải thích lý do tại sao, ví dụ, gái mại dâm điển hình kiếm được nhiều hơn so với kiến trúc sư điển hình. Có vẻ như cô ấy nên không. Kiến trúc sư sẽ xuất hiện nhiều kỹ năng hơn (vì từ này thường được xác định) và được giáo dục tốt hơn (một lần nữa, như thường được định nghĩa). Nhưng những cô gái nhỏ không lớn lên mơ ước trở thành gái mại dâm, vì vậy việc cung cấp gái mại dâm tiềm năng là tương đối nhỏ. Kỹ năng của họ, trong khi không nhất thiết phải là chuyên môn của người Viking, thì được thực hành trong một bối cảnh rất chuyên môn. Công việc là khó chịu và cấm theo ít nhất hai cách quan trọng: khả năng bạo lực và cơ hội bị mất để có một cuộc sống gia đình ổn định. Đối với nhu cầu? Hãy nói rằng một kiến trúc sư có nhiều khả năng thuê một gái mại dâm hơn ngược lại.
The delicate balance between these factors helps explain why, for instance, the typical prostitute earns more than the typical architect. It may not seem as though she should. The architect would appear tobe more skilled (as the word is usually defined) and better educated (again, as usually defined). But little girls don’t grow up dreaming of becoming prostitutes, so the supply of potential prostitutes is relatively small. Their skills, while not necessarily “specialized,” are practiced in a very specialized context. The job is unpleasant and forbidding in at least two significant ways: the likelihood of violence and the lost opportunity of having a stable family life. As for demand? Let’s just say that an architect is more likely to hire a prostitute than vice versa.
Hans Zinsser, Rats, Lice and History