Sự cần thiết của cải cách không được phép trở thành một hình thức tống tiền phục vụ để hạn chế, giảm bớt hoặc ngăn chặn việc thực thi các chỉ trích. Trong mọi trường hợp, người ta không nên chú ý đến những người nói với một người: Không chỉ trích, vì bạn không có khả năng thực hiện một cải cách. Đó là cuộc nói chuyện nội các của bộ trưởng. Phê bình không phải là tiền đề của một khoản khấu trừ kết luận, sau đó, điều này là những gì cần phải làm. Nó nên là một công cụ cho những người chiến đấu, những người chống lại và từ chối những gì là. Việc sử dụng nó nên trong các quá trình xung đột và đối đầu, các bài tiểu luận từ chối. Nó không phải đặt luật pháp cho pháp luật. Đó không phải là một giai đoạn trong một chương trình. Đó là một thách thức hướng đến những gì là.
The necessity of reform mustn’t be allowed to become a form of blackmail serving to limit, reduce, or halt the exercise of criticism. Under no circumstances should one pay attention to those who tell one: “Don’t criticize, since you’re not capable of carrying out a reform.” That’s ministerial cabinet talk. Critique doesn’t have to be the premise of a deduction that concludes, “this, then, is what needs to be done.” It should be an instrument for those for who fight, those who resist and refuse what is. Its use should be in processes of conflict and confrontation, essays in refusal. It doesn’t have to lay down the law for the law. It isn’t a stage in a programming. It is a challenge directed to what is.
Michel Foucault, The Essential Foucault: Selections from Essential Works of Foucault, 1954-1984