Tôi không chắc liệu bạn có thể gọi sự lạm dụng này hay không, nhưng khi tôi ở nước ngoài từ lâu trong thế giới của những người đàn ông khô khan, tôi đã thấy cha mẹ, thường là cao cấp, có học thức và tài năng và chức năng và da trắng, kiên nhẫn và yêu thương và quan tâm và tham gia vào Cuộc sống của con cái họ, hồ sơ với những lời khen ngợi và ngoại giao với những lời chỉ trích mang tính xây dựng, rất đáng yêu trong những phát âm của họ về tình yêu vô điều kiện và sự chấp thuận của con cái họ, tuân thủ mọi người phụ huynh không thể hiểu được, tôi đã thấy cha mẹ không thể hiểu được sau khi cha mẹ không thể hiểu được Những đứa trẻ lớn lên, những đứa trẻ bị chậm phát triển cảm xúc hoặc tự do tự do hoặc bị trầm cảm kinh niên hoặc bị suy thoái kinh độ hoặc D bị suy giảm đường biên hoặc được tiêu thụ với sự tự ghê tởm tự ái hoặc F thần kinh điều khiển/nghiện thần kinh hoặc G bị vô hiệu hóa tâm lý hoặc h một số hoán vị kết hợp của A g. Tại sao điều này. Tại sao nhiều bậc cha mẹ dường như không ngừng sinh ra những đứa trẻ cảm thấy họ là những người tốt xứng đáng với tình yêu sinh ra những đứa trẻ lớn lên để cảm thấy họ là những người gớm ghiếc không xứng đáng với tình yêu, người đã may mắn có được cha mẹ tuyệt vời đến nỗi cha mẹ yêu họ mặc dù họ ghê gớm? Đó có phải là dấu hiệu lạm dụng nếu một người mẹ sinh ra một đứa trẻ tin rằng không phải là anh ta đẹp bẩm sinh và đáng yêu và xứng đáng với sự đối xử của người mẹ tuyệt vời mà bằng cách nào đó anh ta là một đứa trẻ không thể chấp nhận được Một người mẹ thực sự tuyệt vời? Có lẽ là không. Nhưng một người mẹ như vậy có thể thực sự là tất cả những điều tuyệt vời đó, nếu đó là quan điểm của đứa trẻ về bản thân? … Tôi nghĩ, bà Starkly, rằng tôi đang nói về bà Avril M.-T. Incandenza, mặc dù người phụ nữ rất đa dạng và chứng minh bản cáo trạng đến nỗi rất khó để cảm thấy thoải mái với bất kỳ sự buộc tội đơn vị nào về bất cứ điều gì. Một cái gì đó không đúng, là cách duy nhất để đặt nó. Một cái gì đó rùng rợn, ngay cả trên bề mặt sao văn hóa.
I am not sure whether you could call this abuse, but when I was long ago abroad in the world of dry men, I saw parents, usually upscale and educated and talented and functional and white, patient and loving and supportive and concerned and involved in their children’s lives, profilgate with compliments and diplomatic with constructive criticism, loquacious in their pronouncements of unconditional love for and approval of their children, conforming to every last jot-tittle in any conceivably definition of a good parent, I saw parent after unimpeachable parent who raised kids who were a emotionally retarded or b lethally self-indulgent or c chronically depressed or d borderline psychotic or e consumed with narcissistic self-loathing or f neurotically driven/addicted or g variously psychosomatically Disabled or h some conjunctive permutation of a … g .Why is this. Why do many parents who seem relentlessly bent on producing children who feel they are good persons deserving of love produce children who grow to feel they are hideous persons not deserving of love who just happen to have lucked into having parents so marvelous that the parents love them even though they are hideous?Is it a sign of abuse if a mother produces a child who believes not that he is innately beautiful and lovable and deserving of magnificent maternal treatment but somehow that he is a hideous unlovable child who has somehow lucked in to having a really magnificent mother? Probably not.But could such a mother then really be all that magnificent, if that’s the child’s view of himself?…I think, Mrs. Starkly, that I am speaking of Mrs. Avril M.-T. Incandenza, although the woman is so multileveled and indictment-proof that it is difficult to feel comfortable with any sort of univocal accusation of anything. Something just was not right, is the only way to put it. Something creepy, even on the culturally stellar surface.
David Foster Wallace, Infinite Jest