Tôi không chấp nhận khẳng định thời trang hiện tại rằng bất kỳ quan điểm nào cũng tự động xứng đáng với sự tôn trọng như bất kỳ quan điểm bình đẳng và ngược lại. Quan điểm của tôi là mặt trăng được làm bằng đá. Nếu ai đó nói với tôi ‘Chà, bạn đã không ở đó, phải không? Bạn đã không nhìn thấy nó cho chính mình, vì vậy quan điểm của tôi rằng nó được làm từ phô mai hải ly Na Uy cũng có giá trị như nhau ‘ – sau đó tôi thậm chí không thể bận tâm để tranh luận. Có một điều như gánh nặng của bằng chứng, và trong trường hợp của Thiên Chúa, như trong trường hợp thành phần của mặt trăng, điều này đã thay đổi hoàn toàn. Chúa từng là lời giải thích tốt nhất mà chúng tôi có, và giờ đây chúng tôi đã có được những người tốt hơn rất nhiều. Thiên Chúa không còn là một lời giải thích về bất cứ điều gì, mà thay vào đó đã trở thành một thứ mà chính nó cần một lượng giải thích không thể vượt qua. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng việc bị thuyết phục rằng không có Thiên Chúa là một quan điểm phi lý hay kiêu ngạo như niềm tin rằng có. Tôi không nghĩ rằng vấn đề đòi hỏi sự đồng đều.
I don’t accept the currently fashionable assertion that any view is automatically as worthy of respect as any equal and opposite view. My view is that the moon is made of rock. If someone says to me ‘Well, you haven’t been there, have you? You haven’t seen it for yourself, so my view that it is made of Norwegian Beaver Cheese is equally valid’ – then I can’t even be bothered to argue. There is such a thing as the burden of proof, and in the case of god, as in the case of the composition of the moon, this has shifted radically. God used to be the best explanation we’d got, and we’ve now got vastly better ones. God is no longer an explanation of anything, but has instead become something that would itself need an insurmountable amount of explaining. So I don’t think that being convinced that there is no god is as irrational or arrogant a point of view as belief that there is. I don’t think the matter calls for even-handedness at all.
Douglas Adams