Tôi không thấy việc sử dụng đọc cùng một thứ nhiều lần, ‘Phillip nói. ‘Đó chỉ là một hình thức nhàn rỗi. Một nhà phê bình. Tôi không quan tâm đến anh ấy vì lợi ích của anh ấy nhưng vì của tôi. , và một phần để biết bản thân mình. Khi tôi đọc một cuốn sách, tôi dường như chỉ đọc nó bằng mắt, nhưng bây giờ và sau đó tôi bắt gặp một đoạn văn, có lẽ chỉ là một cụm từ, có ý nghĩa đối với tôi, và nó trở thành một phần của tôi; Tôi đã thoát khỏi cuốn sách tất cả những gì được sử dụng cho tôi và tôi không thể nhận được bất cứ điều gì nhiều hơn nếu tôi đọc nó hàng chục lần. …
I don’t see the use of reading the same thing over and over again,’ said Phillip. ‘That’s only a laborious form of idleness.’But are you under the impression that you have so great a mind that you can understand the most profound writer at a first reading?’I don’t want to understand him, I’m not a critic. I’m not interested in him for his sake but for mine.’Why do you read then?’Partly for pleasure, because it’s a habit and I’m just as uncomfortable if I don’t read as if I don’t smoke, and partly to know myself. When I read a book I seem to read it with my eyes only, but now and then I come across a passage, perhaps only a phrase, which has a meaning for me, and it becomes part of me; I’ve got out of the book all that’s any use to me and I can’t get anythning more if I read it a dozen times. …
W. Somerset Maugham, Of Human Bondage